La votación ya está terminada, aunque todavía no se sabe el resultado. Nadie tiene claro el resultado y lo único que se puede hacer es esperar.

El camino hacia la estandarización puede llegar a ser algo complejo y la verdad es que como no tenía muy claro como funcionaba me he informado un poco.

Lo siguiente lo he sacado de El Lado del Mal:

La votación que será en Genova, es un poco enrevesada. El proceso funciona de la siguiente manera. OOXML se convierte en estándar de ECMA con el nombre ECMA 376. Este organismo lo remite para convertir en un estándar ISO al comité JTC 1 que le pone un nuevo nombre ISO/IEC DIS 29500, que es el que se utiliza durante todo el proceso de trabajo, y lo asigna a un Subcomité de trabajo, en este caso el SC 34. Este comité tiene, miembros P (Participantes) y miembros O (Observadores) que tienen que decir mediante un proceso de revisión de Fast Track (6 meses) si se aprueba o no el estándar. En total 35 miembros P y 13 miembros O. Cada uno de los miembros P u O está representado por un comité en su país que decide su voto. En España ha sido AENOR. El voto que se emita puede ser Sí, Sí con comentarios, No con comentarios, No o Abstención.

El proceso de aprobación es sencillo, es el de la siguiente URL: Sistema de Votación. Si lo has visto, seguro que te ha quedado clarísimo cuál es el proceso y dónde estamos. ¿No? No te preocupes, esto está en la fase final. El sistema de aprobación que se aceptó es Fast Track, quiere decir, que se tenía que resolver en 6 meses, luego esto está llegando a su fin.El resumen es que para que se apruebe OOXML, (ECMA 376) como estándar ISO tiene que suceder lo siguiente en la votación:- El 25 % de los votos de miembros P o miembros O no puede ser NO.- El 50 % de los miembros P debe votar.- El 75 % de los votos que sean Sí o No, es decir, quitando las abstenciones, deben ser SÍ.

Vamos, un auténtico caos :)

En openXML.info han creado un mapa que se va actualizando conforme se van conociendo los resultados. Las calaveras que podéis ver en ciertos países es donde supuestamente ha habido "Serias Irregularidades", y recalco lo de serias porque está claro que todos los países que han votado que Sí es porque han comprado el voto y en esos solo se ha hecho a público. ¿Quién en su sano juicio votaría a favor de Microsoft? Microsoft, la empresa que solo quiere dominar el mundo. Opresora del hombre, enemiga de las libertades. El mayor virus de esta sociedad, origen de todos los males del mundo. No sé cómo los gobiernos no se han puesto de acuerdo para expulsarla de la Tierra... (nótese el tono irónico).

¡No os olvidéis de hacer vuestra porra!

El mal y el bien conviven en el universo. El equilibrio entre ellos se mantiene. Ninguno de los dos puede ser enteramente destruído. Aún cuando parezca que el bien ha logrado el triunfo final, el mal aguarda, acecha impaciente el momento propicio para darse a conocer. Un enemigo sin rostro. Una amenaza fantasma.

Y es que la aprobación del Open Document Format como estándar ISO el 30 de Noviembre del 2006 fue un gran paso en la eterna lucha entre libre y propietario. Poco duró la alegría. El enemigo es rápido y astuto, y su contraataque no se hizo esperar...

papapapaaaa paaaa parapapa paaaaa pa parapapaaa pa parapapaa

¿Qué es un estándar abierto?

Hay varias definiciones para "Open Standard". La siguiente es la de la Unión Europea:

USE OF OPEN STANDARDS To attain interoperability in the context of pan-European eGovernment services, guidance needs to focus on open standards. The following are the minimal characteristics that a specification and its attendant documents must have in order to be considered an open standard:

• The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organisation, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties (consensus or majority decision etc.).

• The standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge. It must be permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a nominal fee.

• The intellectual property - i.e. patents possibly present - of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis.

• There are no constraints on the re-use of the standard.

¿Qué es el ODF?

El ODF (Open Document Format) es el estándar para los archivos de oficina. Este formato ha sido desarrollado por un comite técnico de OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) basándose en el formato XML creado originalmente por OpenOffice.org (cuyo desarrollador principal es Sun Microsystems) . Además de ser un estándar de OASIS, también es un estándar internacional de ISO.

¿Qué es el OOXML?

OOXML u Office Open XML (no confundir con OpenOffice) es el nuevo formato de documentos de texto desarrollado por Microsoft y presentado como el sucesor de su formato binario (este último considerado por muchos como el estándar de facto para los archivos de oficina) con la salida de Office 2007.

Algo de historia

Microsoft está intentando lavar su imagen en muchos aspectos y uno de ellos concierne a los estándares. Parece que "la imposición" de estándares a la sociedad (sobretodo en lo que concierne a la accesibilidad en páginas web) no ha tenido todo el éxito que esperaban y empiezan a tener en cuenta todo el movimiento social del software libre y de los estándares abiertos y a sentirlos como una amenaza (lo dice Kevin Turner, COO de Microsoft, en eWeek). Si a esto le añadimos el apoyo de bastantes gobiernos hacia los formatos abiertos, resulta lógico que ellos no quieran quedarse atrás y que hayan desarrollado contrareloj un nuevo formato y lo hayan convertido en un estándar a punta de pistola y golpe de talón, ¿no? Pues va a ser que no. El desarrollo de OOXML no se hizo de la noche a la mañana como muchos se piensan. En el blog de Brian Jones (Program Manager de Microsoft Office) hay una entrada muy interesante con la cronología de muchos de los eventos que dieron lugar a las XML Wars. Es altamente recomendable echarle un vistazo, aunque solo sea para darse cuenta que el formato de Microsoft no nació de una apresurada decisión.

La Amenza Fantasma

¿Cuáles son las ventajas de usar el OOXML frente al ODF? ¿Y las del ODF? ¿Está lo suficientemente maduro el OOXML como para ser aceptado? ¿Es la especificación del ODF tan inmaculada y pulcra como se nos dice? ¿Puede suponer la estandarización del OOXML una amenaza para el "dominio" de ODF? ¿Realmente se pueden tener dos estandares para un mismo objetivo? ¿Por qué un sector que siempre apela a la libertad de elección quiere impedir esto?

paam pam pam paam pampam paam pampam (para la gente con poca imaginación, esto es la Marcha Imperial)