Como algunos ya sabréis, la UE mantiene una relación idílica con Microsoft. Me imagino que os acordaréis de la multa ejemplar que le impuso hace unos meses por valor de casi 500 millones de euros con motivo de "haber abusado de posición dominante" (y las comillas no las pongo por ironía, que os veo venir). Por si no os acordáis del tema, la UE obligo a eliminar el MediaPlayer del sistema operativo (¿alguien lo usaba realmente?) sacando la fantástica versión "Windows N". Versión que como todos sabréis ha ayudado enormemente a la competitividad entre los reproductores de vídeo, que ha servido para desbancar del liderazgo al reproductor de Microsoft (vuelvo a preguntar, ¿alguien lo usaba?) y a aumentar las ventas de otros reproductores como MPC y VLC. Perdón, que esos ya eran free software. Entonces ha debido beneficiar al WinDVD y compañía. Ah no, que estos te los regalan con el ordenador, o con la placa base o con... ¿A quién ha beneficiado entonces la aparición de Windows XP N?
Pues bien, parece que la cantidad no ha sido suficiente y que la competencia ha encontrado la manera de tocarle los cojoncillos a Microsoft ("en vista de que no tengo éxito, échemosle la culpa a los demás") y se han abierto otras dos nuevas líneas de investigación como informa El País (entre otros) hace unos días:
En el primer caso, el Comité Europeo por Sistemas Interoperativos (ECIS, en sus siglas en inglés) acusa a Microsoft de dificultar la compatibilidad con sus programas al negarse a facilitar a sus competidores información esencial sobre una amplia gama de productos, como el paquete Office, sus productos para servidores y también sobre la denominada plataforma .NET.
¿Office? ¿No habíamos quedado que Office era una castaña, que lo único que aportaba la última versión era el interfaz Ribbon y que el OOXML era tan tremendamente malo que nadie lo querría usar en su vida aunque le apuntaran a la cabeza con una pistola? ¿No es suficiente con poder crear plugins para Office? ¿No habíamos acordado también que Microsoft no creaba nada, que solo se dedicaba a copiar a la competencia? ¿Tendrá que ver el mercado creciente de MOSS con todo esto?
¿Productos para servidor? ¿Quién en su sano juicio usaría Windows como servidor? La Bolsa de Londres no me vale. No, tampoco el NASDAQ (esta os la he puesto facilita para que me respondáis :P). Es más, quién va a querer trabajar con Windows y sus GPO que no valen para nada, sobretodo teniendo un fantástico sistema de permisos como /etc/group.
¿.NET? ¿Pero no era una copia exacta y calcada de Java? ¿No decíamos también que no valía para nada? ¿No había empezado Microsoft a "liberar" su código?
Esto no es un post de defensa a Microsoft (que te veo venir juanjo :P), sino de crítica hacia la actitud de gran parte de la competencia (por sus campañas de FUD) y, principalmente, de la UE.
Para el próximo post dejamos en el tintero la segunda denuncia (esta si que me ha gustado) y el monopolio de otras empresas que, por el momento, parecen impermeables a todo esto.
¡Buen fin de semana a todos!