La batalla está llegando a su fin. Los Rebeldes cada vez es más fuerte pero el Imperio aún conserva gran parte de su poder. Numerosos son los Aliados que han caído en combate y más aún aquellos que han sucumbido al Lado Oscuro de la Fuerza...
En mi opinión, lo que más revuelo ha causado hasta ahora es la cantidad de escándalos que se están produciendo a su alrededor cada vez que un país vota. La gente normal no quiere saber si un formato es bueno o malo, o más o menos compatible con los formatos anteriores, o mejor o peor hecho. La gente lo que quiere es el escándalo y el morbo. Con esta guerra lo están consiguiendo. La tónica general es que cuando un país vota algo distinto a No es que ha habido manipulaciones. En muchos casos esto parece bastante evidente, pero en otros no tanto. Y es que nunca hay que subestimar al reverso tenebroso.
Las batallas que más repercusión han tenido en el viejo continente han sido las siguientes:
España: Abstención
El organismo regulador de estandars en España es AENOR (Asociación Española de Normalización y Certificación).
La votación en España se hubiera pasado de forma bastante tranquila si no hubiera sido por a "Junta de Andalucia", la cual denunció ante el Ministerio de Industria por la tergiversación que supuestamente hizo Microsoft respecto a una carta de la Junta en la que se apoyaban los estándares abiertos. El documento en cuestión es este.
Mi interpretación del documento es la siguiente: La Junta de Andalucía está a favor de los procesos de estandarización de nuevos formatos de documentos electrónicos. Ellos ya usan otro pero no les importa que haya más. De todas formas el texto es tan ambiguo que se puede interpretar de muchas maneras distintas. Lo más probable es que el que lo escribió no tuviera ni idea del tema confundiera a los dos formatos. ¿Ha habido entonces manipulación? Eso es una interpretación personal de cada uno, pero si los políticos se quieren evitar problemas de este estilo deberían ser más claros en sus textos y sobretodo saber de lo que están hablando. De todas formas, dad vuestra opinión después de haber leído detenidamente la carta.
Portugal: Sí con comentarios
Lo de Portugal fue divertidísimo. Los posts con títulos sensacionalistas y las noticias exageradas aparecían como champiñones:
Microsoft expulsa a IBM y Sun del Comité ISO de Portugal (Barrapunto)
"La situación es tan vergonzosa que parece ser que es Microsoft quien se tiene que aprobar a sí mismo."
Y finalmente las cosas no eran tal como nos lo querían pintar (fue el comité el comité y no Microsoft quien los expulsó y había más gente en la sala a parte de Microsoft). Os recomiendo que leais la transcripción del proceso para que veais como se hacen las cosas en Portugal (especial mención la velocidad con la que alguno de los miembros se quiere liquidar el asunto en cero coma). Por cierto, la votación final fue 13-7 y me parece que poco habrían podido hacer IBM y Sun por evitar su aceptación en este país (sobretodo después de haber leído la transcripción).
Suecia: Abstención
Esta guerra tuvo bastante repercusión y destapo la caja de pandora a finales de agosto. La votación en Suecia es realizada por el SIS (Instituo de Estándares de Suecia). Para ser parte del comité hay que cumplir una serie de duros requisitos que ponen a prueba la capacidad de elección y la imparcialidad de los miembros: pagar 2500$. En mi opinión esta forma de acceder a las votaciones refleja fielmente como se hacen las cosas en el mundo: a golpe de talonario. Según los pronósticos, el resultado de la votación iba a ser negativa (con comentarios o sin ellos depende de donde leas la información) hasta que algo más de 20 empresas se subieron al carro en el último momento. La votación final fue positiva. ¿Por qué se cambió la decisión? Pues por lo visto hubo ciertas irregularidades y es que un miembro de Microsoft envió unos memos bastante interesantes. Como no había tiempo para estudiar el caso a fondo se decidió que Suecia se abstendría.
Alemania: Sí con comentarios
No me lo puedo creer. ¿Uno de los países que más caña lleva dando a Microsoft desde siempre, madre de SuSE y de las denuncias antimonopolio votando a favor? Las palabras de noooxml.org respecto al tema:
"It seems that Germany has fallen in the Microsoft trap to address comments with a Yes vote. Germany will support the assumption of Office open XML as international standard - however with a set of improvement suggestions."
Y segun Groklaw:
"It looks like Germany is the new Portugal, actually. You do remember how in Portugal IBM and Sun were not allowed in the room because it was allegedly "too small" despite having empty chairs? Well, in Germany, Google and Deutsche Telekom were allowed in the room but were not allowed to vote, heise says. Something about allegedly signing up too late and how they might not know enough about the issues therefore. This is turning into a not-so-funny joke."
Estaría bien que nos pusieramos de acuerdo, ¿dejamos entrar a la gente en último momento o no? A claro, que si eres partner de Microsoft no está bien pero si eres del otro bando es aceptable... Aún así, esos dos votos no hubieran cambiado mucho (hubiéramos escuchado muchas más quejas con este país). ¿Qué es lo que ha podido ofrecer Microsoft esta vez? ¿Oro? ¿Fama? ¿Mujeres? ¿O quizás es solo que Alemania le gusta llevar la contraria a todo el mundo como yo?
Estas son solo algunas de las muchas batallas que se han librado en las XML Wars. Como se ha visto, el enemigo es implacable y no duda a la hora de usar cualquier técnica para alcanzar sus fines. Sin embargo el lado del bien tampoco se le queda a la zaga: el fin justifica los medios. Pero eso, es otra historia.