Aquí está finalmente la tan ansiada segunda parte de "Amor a primera vista". Hoy veremos la segunda denuncia y cabilaremos un poco sobre porque Microsoft y no otras...

En su queja presentada ante Bruselas, la compañía informática noruega Opera asegura que Microsoft está abusando de su posición dominante al incluir de serie su navegador, Internet Explorer, en el sistema operativo Windows.

Según Opera, esta práctica está perjudicando a la competencia, sobre todo por la incorporación por parte de Microsoft de nuevas tecnologías patentadas en el navegador que reducen su compatibilidad con programas basados en estándares abiertos.

¿Y quién es la competencia? Opera y...¿Firefox? No veo que los chicos de la fundación Mozilla se quejen de que su navegador vaya ganando cuota de mercado mes a mes. No sé, quizás el problema es del producto y no de los otros. Aunque claro, es más fácil echar la culpa a los demás. Y ya lo de reducir la compatibilidad es que me parto de la risa. ¿IE no era un navegador? ¿Con qué programas debe interactuar? ¿Páginas web? Ah, que el problema es de las páginas que usan su "tecnología patentada"... ¿Entonces de quien es la culpa? ¿De Microsoft por proporcionar la tecnología o del webmaster que solo quiere que los usuarios de IE vean su página?

Me parece muy bien que se vigile los abusos de poder, que se multe, que se obligue a compartir código y cualquier otra cosa que ayude a la imparcialidad y a la interacción. Pero que esto se haga de manera imparcial y no solo a Microsoft. Claro, pero la cosa es ganar dinero a costa de otros sin hacer nada. ¿Por qué no denunciamos entonces a Apple entonces? Solo hay que pasarse por su página getamac para encontrar miles de razones para denunciarlos como monopolio. Como por ejemplo iLife (de serie en todos los Mac):

Every Mac comes with iLife, a suite of software that transforms your photos, music, and video into all kinds of projects. Make high-quality websites, photo books, DVDs, songs, slideshows, music CDs, calendars, cards, prints, podcasts, music videos, documentaries, and more.

Con cada Mac te dan un conjunto de programas que lo hacen todo. ¿Quién se a a molestar en buscar otra cosa? ¿Y que pasa con Safari, el mejor navegador de todos los tiempos? ¿Eso no es competencia desleal y lo del IE sí? ¿Es por la imagen? ¿Es por el dinero? ¿Es por el algo más del 10% de la cuenta de mercado en portátiles? ¿O simplemente es que los abogados no han hecho sus deberes? Y ya para rematar la faena iTunes. Te compras un iPod (aka el reproductor de MP3 líder en ventas desde vete tu a saber cuando) y por narices tienes que usar su programa para transferir canciones. ¿Eso de que vayan cambiando y cifrando la manera en que los datos se almacenan no le fastidia a nadie? ¿No le fastidia a nadie que se hayan vendido ya 141 millones de iPod y que se haya tenido que instalar el iTunes con todos ellos? ¿No es eso una táctica de monopolio?

Es curioso como abanderados de las libertades recomiendan y usan productos tremendamente privativos y cerrados. Me maravilla lo que es capaz de hacer una imagen corporativa, ¿a vosotros no?